Будет интересно

Подсудность по месту исполнения договора зпп

подсудность по месту исполнения договора зпп

В частности, суды указывали, что потребитель не может быть ограничен условием о подсудности, которое включено в договор присоединения и на которое он не может повлиять, в своем праве обратиться в суд по своему месту жительства (Определения Ленинградского областного суда от 26.10.2011 №33-5255/2011, Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 №33-7497/12, от 16.01.2012 №33-231, Московского городского суда от 12.12.2011 по делу №33-41045/11, Постановление Президиума Московского городского суда от 18.05.2012 по делу №44г-60/12, Апелляционные определения Верховного суда Удмуртской Республики от 21.03.2012 по делу N 33-890, Московского городского суда от 16.03.2012 по делу №11-1246, Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21.12.2011 №33-3970).

Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г.


ОЗПП, иски по делам о защите прав потребителей подают в суд по месту:

  • жительства или временного пребывания истца;
  • жительства ответчика – индивидуального предпринимателя;
  • заключения либо исполнения договора;
  • нахождения организации (либо ее филиала, представительства).

В законе также отмечается: суд не вправе вернуть иск, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, где оспаривается условие о территориальной подсудности споров о защите прав потребителей. Согласно ч. 7 и ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, именно истец делает выбор между разными судами, которым подсудно дело. Суд не вправе отклонить иск со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ также в случае, если потребитель подал его в соответствии с условием подписанного сторонами соглашения о подсудности.

Исключение – исковые заявления, связанные с грузоперевозками (ст.

Закона №2300-1, потребитель вправе сам выбирать место подачи иска. Так, он может обратиться в следующие инстанции:

  • суд по месту расположения продавца (юридический адрес), а если заявление подается на индивидуального предпринимателя, то иск направляется в судебный орган по месту жительства ответчика;
  • суд по месту постоянной или временной регистрации заявителя (истца);
  • по месту заключения или исполнения договора.

Потребителю следует быть внимательным при подписании договора купли-продажи или оказания услуг, так как некоторые продавцы (исполнители) одним из пунктов документа указывают условие, что при возникновении спора между сторонами его разрешение будет происходить по месту нахождения продавца (исполнителя).

Подсудность по месту исполнения договора зпп

Теперь будем создавать практику по Владимирскому региону.

Бывалый 13 Июл 2013 13:00

изображение только что появилось.

Иринка42 13 Июл 2013 13:01

Иринка42 13 Июл 2013 13:01

по Владимирскому региону.

А от Мск насколько далеко?

АВТОР ТЕМЫ PeterVSh 13 Июл 2013 14:06

От Москвы, порядка 150 км. Если от меня ехать, то порядка 200. Никак не могу уточниться — карты виснут. Да и Ярославское направление у нас обычно всё в «пробке».
Поэтому, либо общественным транспортом, либо объездными дорогами, а это еще + 30 — 50 км в один конец.

Иринка42 13 Июл 2013 14:09

Так-то без пробок — пара часов. Главное, чтобы БРС был побежден, где — пофигу, а то не тонет он никак.

АВТОР ТЕМЫ PeterVSh 13 Июл 2013 14:20

Не, хорош свою машину уродовать.

Вниманиеattention
Закона «О защите прав потребителей»).

Форт-Юст

Споры о подсудности

PeterVSh 13 Июл 2013 12:52

Началось всё с того, что ко мне обратился наш коллега Бывалый, мол есть клиент, расчет по нему готов, но не могу я (Бывалый) его обслуживать дистанционно, да и смысла в таком обслуживании 0. Созвонились, встретились, подписали договор об оказании услуг, было составлено исковое заявление, согласована подсудность с клиентом.

И поехал я в Мытищинский горсуд подавать исковое заявление. Почему Мытищинский?

Объясняю. Согласно общего правила (ст.


29 ГПК РФ), иски по спорам о защите прав потребителя, могут быть поданы:

иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца (временной регистрации) либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.

Хотя на практике суды (и, в частности, сам Верховный Суд РФ) используют понятие «требование о компенсации морального вреда, производное от требования имущественного характера»​, и если такое требование имущественного характера подсудно мировому судье, то и «производное» требование о компенсации морального вреда также, согласно данной логике, подсудно мировому судье. Так что на самом деле полной ясности в такой ситуации нет; хотя в Вашем конкретном случае было заявлено также требование о расторжении договора, а это уже однозначно требование, подсудное районному суду. Скорее всего, в Вашей ситуации сыграло роль именно это.

С уважением, А.Д.Руслин.

Здравствуйте, Лев! Абсолютно верно: ГПК РФ:​

Статья 23.

ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу».

Иски из договоров участия в долевом строительстве

Иски о взыскании с застройщика неустойки, убытков, морального вреда подаются в суд по выбору дольщика-потребителя

Иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со статьей 28, частью 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (см. подробнее п.

ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Аналогична судебная практика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (См. пункты 22 и 26).

Спасибо, Сергей! Вы очень развернуто ответили на мой вопрос! Для того, чтобы гарантированно не вернули, может быть включить текст ходатайства в Иск? И сделать упор на судебную практику, приведенную Вами? У нас в городе возвращают в суде Центрального района. Хочется избежать лишних трат на билеты и проживание в гостинице вне города для клиента — истца.

Я бы еще текст ходатайства дополнил ссылкой на положения ст.

123 Конституции РФ (обеспечение судебной состязательности и законности).

Смотрите, как вы говорите районные суды возвращают иски (за неподсудностью).

ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Иск потребителя к перевозчику из договора о реализации турпродукта может быть подан по правилам альтернативной подсудности

Верховный Суд РФ в разъяснениях указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Если подсудность спора установлена договором с потребителем

В договоре с продавцом, исполнителем может содержаться условие о подсудности рассмотрения спора.

Важноimportant
В нашем городе много операционных центров банков. Кредитный договор составлялся в одном из них. Головной офис находится в другом городе. Но, для удобства истца, иск подаем по месту составления Договора. Что можно сделать или какую можно включить формулировку или выдержку из судебной практики, чтобы была возможность рассмотрения спора по Защите прав потребителей по месту составления Договора?

Вообще-то приводимая вами процессуальная норма, как раз определяет подсудность по Вашему выбору (ст.


29 ГПК РФ). Суд не должен вмешиваться и менять определяемую Вами подсудность (пределы судейского усмотрения не могут быть выше закона)!

К тому же мало того, что ситуация из кредитных правоотношений, она еще и осложнена тем, что в ней фигурируют филиалы или представительства.

ч.2 ст. 29 ГПК РФ: 2.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

«Спорный вопрос подсудности исков по ФЗ «Защите прав потребителей»»

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Дело в том, что районный суд возвращает иски, которые подаются по месту заключения и исполнения Договора. Речь идет о заключении Кредитных договорах с банками.

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *